法律推定与事实推定的关系

在法律领域中，推定是一种假设，根据特定的法律规定或普遍的社会经验，推定某些事实的存在或发生。在法律推定和事实推定中，有一些重要的区别：

法律推定

法律推定是由法律规定所确定的，假设某一事实存在或者发生，即使事实并非如此。在法律推定中，法律对某些事实的存在或发生做出了假设，无需事实的具体证据支持。

举例：

假定某国家的法律规定，如果一个人在交通事故中后撤出车祸现场，法律推定该人对车祸负有责任，尽管事实上可能存在其他原因导致其离开现场。

事实推定

事实推定是基于已知的事实和常识推理，对某一事实做出假设性的推断，需要相关的证据支持。事实推定是在缺乏直接证据的情况下，通过推理推断出某一事实的存在或发生。

举例：

如果一名妇女怀孕七个月并未与任何其他男性发生性关系，基于常识和医学知识，可以推定该孩子的父亲是她的丈夫，即使缺乏直接的DNA证据。

区别与联系

在法律体系中，法律推定通常是在特定的法律条文下进行规定，对特定情形做出推定，具有强制性和约束力。而事实推定则更多地依赖于推理和证据，需要在案件审理过程中进行认定。

因此，法律推定和事实推定都在法律实践中扮演着重要的角色。律师和法官需要在具体案件中，准确地运用法律推定和事实推定，以确定案件的事实和法律责任。

需要强调的是，在法律推定和事实推定的应用中，都需要保障当事人的合法权益，避免不当的歧视和冤假错案的发生。